Números divulgados
Pesquisa do instituto RealTime Big Data divulgada em 23 de outubro aponta Flávio Bolsonaro com 52% dos votos válidos no segundo turno e Lula com 48%. Na intenção total, o levantamento registra 49% para Flávio e 45% para Lula; brancos e nulos somam 5%, enquanto 1% não soube ou não respondeu. O estudo entrevistou 2.000 pessoas com 16 anos ou mais, por telefone e internet, entre 19 e 22 de outubro.
Margem de erro e registro
A margem de erro informada é de dois pontos percentuais, com nível de confiança de 95%. O registro no Tribunal Superior Eleitoral é BR-09670/2026. Isso significa que a diferença observada entre os candidatos deve ser lida dentro do intervalo estatístico. A pesquisa retrata o momento da coleta, não substitui a apuração e não permite afirmar que o resultado já esteja definido.
Rejeição medida
O levantamento também mediu rejeição: 36% disseram não votar em Lula de jeito nenhum, enquanto 33% deram a mesma resposta sobre Flávio. Outros 28% afirmaram rejeitar os dois, e 3% disseram não rejeitar nenhum. Esses números são respostas de entrevista e não equivalem automaticamente à transferência de votos ou ao comportamento na urna.
Comparação com outros institutos
Na mesma semana foram divulgados levantamentos com resultados diferentes. O Ipespe/Abrapel, por exemplo, apontou 50,5% a 49,5% nos votos válidos, também dentro da margem de erro. A existência de pesquisas distintas reforça a necessidade de observar amostra, datas, metodologia e registro de cada estudo, sem escolher apenas o número que confirme uma preferência política.
Impacto na reta final
A divulgação movimentou as campanhas porque ocorre a dois dias da votação. Os candidatos intensificaram pedidos de voto e mobilização, mas não há base técnica para converter uma pesquisa em previsão certa. Votos válidos, votos totais, rejeição e intenção espontânea são indicadores diferentes e precisam ser apresentados sem mistura.
Nota de método
A publicação não transforma declaração em fato comprovado. O texto separa proposta, resultado de pesquisa, decisão institucional e opinião de participantes, indicando o que está documentado e o que permanece em disputa.
Como ler os dados
A informação publicada nesta matéria deve ser lida junto com a data de coleta ou decisão e com o documento de origem. Em temas eleitorais, pesquisa é fotografia estatística e não apuração; em temas econômicos, cotação é registro de mercado e não promessa; em decisões institucionais, anúncio, votação, sanção e execução são etapas diferentes. A redação consultou o material indicado nos links da matéria e não acrescenta denúncia, resultado ou acusação que não esteja documentado. Quando uma fonte apresenta uma avaliação, ela é atribuída à própria fonte. Quando não há defesa ou resposta disponível no material consultado, isso é informado pela ausência de registro, sem concluir culpa. O acompanhamento continuará com novas atualizações apenas quando houver confirmação pública.
